Rechtsprechung
   OVG Hamburg, 03.09.2001 - 2 Bs 254/01   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2001,53461
OVG Hamburg, 03.09.2001 - 2 Bs 254/01 (https://dejure.org/2001,53461)
OVG Hamburg, Entscheidung vom 03.09.2001 - 2 Bs 254/01 (https://dejure.org/2001,53461)
OVG Hamburg, Entscheidung vom 03. September 2001 - 2 Bs 254/01 (https://dejure.org/2001,53461)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2001,53461) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichung

  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)
 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (4)

  • OVG Hamburg, 17.03.2004 - 2 Bs 13/04

    Reichweite von Nachtragsgenehmigungen

    Zwar kommen Ausnahmen unter dem Gesichtspunkt der Verhältnismäßigkeit etwa dann in Betracht, wenn der Genehmigungsanspruch für das Bauvorhaben offensichtlich ist (vgl. OVG Hamburg, Beschl. v. 3.9.2001 - 2 Bs 254/01 - v. 31.8.2000 - 2 Bs 249/00 - v. 23.11.1998 - 2 Bs 394/98 - v. 27.10.1998 - 2 Bs 353/98 -).
  • OVG Hamburg, 09.05.2023 - 2 Bs 41/23

    Eine bauliche Anlage ist auch dann formell illegal, wenn bei der Bauausführung so

    Es entspricht daher ständiger Rechtsprechung des Beschwerdegerichts, dass in aller Regel ein besonderes öffentliches Interesse an der sofortigen Vollziehung einer Anordnung zur Beseitigung einer (auch nur) formell illegalen Anlage der Außenwerbung besteht (vgl. OVG Hamburg, Beschl. v. 27.10.1998, 2 Bs 353/98, juris Rn. 3; Beschl. v. 31.8.2000, 2 Bs 249/00, juris Rn. 3; Beschl. v. 3.9.2001, 2 Bs 254/01, juris Rn. 5; Beschl. v. 16.12.2005, 2 Bs 204/05, n.v.; Beschl. v. 2.12.2020, 2 Bs 207/20, NordÖR 2021, 176, juris Rn. 14; siehe auch OVG Münster, Beschl. v. 29.10.1979, XI B 1447/79, DÖV 1980, 527, juris Rn. 24 ff.; Beschl. v. 13.9.1996, 11 B 1083/96, BRS 58 Nr. 128 (1996), juris Rn. 10 ff.; OVG Berlin-Brandenburg, Beschl. v. 20.6.2012, OVG 10 S 3.12, juris Rn. 18; VGH München, Beschl. v. 27.4.2001, 26 ZS 01.677, juris Rn. 12; OVG Weimar, Beschl. v. 28.2.1995, 1 EO 238/94, juris Rn. 32 ff.; Finkelnburg/Dombert/Külpmann, Vorläufiger Rechtsschutz im Verwaltungsstreitverfahren, 7. Aufl. 2017, § 58 Baurecht Rn. 1301l).
  • OVG Hamburg, 02.12.2020 - 2 Bs 207/20

    Begründung der Anordnung der sofortigen Vollziehung einer bauordnungsrechtlichen

    Anderes gilt für das Interesse an der Autorität der das bauaufsichtliche Verfahren betreffenden Vorschriften, das insbesondere den Sofortvollzug einer Anordnung zur Beseitigung von Anlagen der Außenwerbung rechtfertigen kann (vgl. OVG Hamburg, Beschl. v. 3.9.2001, 2 Bs 254/01, juris Rn. 5).
  • OVG Hamburg, 17.03.2004 - 17 VG 5809/03
    Zwar kommen Ausnahmen unter dem Gesichtspunkt der Verhältnismäßigkeit etwa dann in Betracht, wenn der Genehmigungsanspruch für das Bauvorhaben offensichtlich ist (vgl. OVG Hamburg, Beschl. v. 3.9.2001 - 2 Bs 254/01 - v. 31.8.2000 - 2 Bs 249/00 - v. 23.11.1998 - 2 Bs 394/98 - v. 27.10.1998 - 2 Bs 353/98 -).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht